29 marzo 2006

ARGUMENTOS LAICOS

[En los debates sobre la presencia de la religión en la vida pública se invocan a menudo palabras a las que se atribuye un significado que en su origen no tienen. Con la idea de relegar la religión a la vida privada, se da por supuesto que tales términos solo pueden ser entendidos de un modo que justifica esa pretensión. Andrés Ollero, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, aborda algunos de estos términos en un artículo publicado en un número de la revista "Persona y Derecho" dedicado a "Laicidad y laicismo" (1). Reproducimos un resumen publicado en Aceprensa (nº 30/06, 15-21-III-2006).]

#286 Varios Categoria-Varios: Etica y Antropologia

por Andrés Ollero, Catedrático de Filosofía del Derecho
__________________________________

Confesionalidad

Se entiende por Estado confesional aquel que se vincula a determinado credo religioso, comprometiéndose a trasladar al orden civil sus exigencias sociales y políticas tal como sean expresadas por la jerarquía correspondiente. La historia constitucional española suscribe tal confesionalidad hasta 1978, con el único paréntesis de la II República; salvo el ocasional reconocimiento de libertad religiosa a los extranjeros, haciendo extensivo dicho trato a los españoles no católicos, en la de 1869.

Expresión arquetípica de dicha confesionalidad fueron las Leyes Fundamentales del franquismo; ello llevó al Estado español a promulgar tardíamente una ley de libertad religiosa, en confesada obediencia a la doctrina establecida por el Concilio Vaticano II al respecto.

(ver el texto completo)

EMBRIONES HUMANOS Y MANIPULACIÓN DEL LENGUAJE

[Se puede utilizar el lenguaje con buena intención, sin trampas, con claridad; pero el lenguaje también sirve para deformar, distorsionar y confundir. Cuando esto sucede, vivimos en el engaño y somos más susceptibles a la manipulación.

En este artículo de Manuel Casado, Catedrático de Lengua española, se recuerda que siempre que se quiere modificar un juicio de la conciencia ética, se empieza por alteraciones en el lenguaje.

Los intereses comerciales de las empresas biotecnológicas -dice el autor- ,
en connivencia a veces con científicos dispuestos a tragar lo que haga falta, no son ajenos a todo esto. Y son ya moneda corriente acuñaciones como "derechos reproductivos", "derecho a un hijo", "reproducción humana asistida", FIVET, "diagnóstico preimplantacional", "clonación terapéutica", "pre-embrión"… Por lo que se refiere al invento de esta última palabra, el especialista en bioética G. Herranz ha demostrado que se trata de una acuñación de Penelope Leach, "psicóloga y autora de deliciosos cuentos infantiles", en 1985. Nos encontramos, pues, ante una expresión "con pies científicos de barro" pero que, sorprendentemente, se pretende refugiar en la legislación.

Fue publicado en el Diario de Navarra (17-III-2006).]


#285
Vita Categoria-Eutanasia y Aborto

por Manuel Casado, Catedrático de Lengua española

__________________________

La “Ley sobre técnicas de reproducción humana asistida” recientemente aprobada en el Congreso, y que podría entrar en vigor alrededor del verano, está despertando las más graves reservas éticas en muchos ciudadanos. Y ha vuelto a poner sobre el tapete la falta de protección jurídica de la vida humana incipiente.

(ver el texto completo)

20 marzo 2006

“MANIFIESTO SALAMANCA” A FAVOR DEL EMBRIÓN

[Sigue el clamor social a favor del embrión humano: es decir, en defensa de la vida y, por tanto, en contra de la pretendida Ley de Reproducción Humana Asistida que sigue su trámite parlamentario, a falta de ser debatida en el Senado.

Ahora es el llamado "Manifiesto Salamanca", un texto desarrollado por quince catedráticos y profesores titulares, que ha sido respaldado por el 80 % de los profesores de la Facultad salmantina.

El "Manifiesto Salamanca" apoya la investigación en medicina regenerativa, pero reivindica la dignidad del embrión humano desde el momento de la unión del óvulo y el espermatozoide y se muestra en contra de la producción de embriones con fines exclusivos de investigación.

Se quejan, con razón, de que en la elaboración de la ley no se ha tenido en cuenta la opinión médica. Los que no se quejan son los promotores de las llamadas clínicas de reproducción asistida; o sus críticas se refieren a que ese proyecto de ley se queda corto para sus pretensiones de manipular el embrión-objeto.

Reproducimos aquí la noticia publicada en el Diario Médico.]


#284 Vita Categoria-Eutanasia y Aborto

por Marta Esteban
_______________________________

El Manifiesto Salamanca, elaborado por quince catedráticos y profesores de la Facultad de Medicina y al que se ha adherido el 80 por ciento del profesorado, es una reflexión ante la ausencia de la opinión médica en la elaboración del proyecto de ley de reproducción asistida. Apoya la medicina regenerativa, pero por medios que no conlleven destruir el embrión.

(ver el artículo completo)

CLAMOR EN DEFENSA DE LA VIDA HUMANA

[El embrión humano, incluso antes de su implantación, es un ser humano. El embrión es persona desde el momento de su concepción.Ésta ha sido la conclusión a la que llegó el Congreso que, del 27 al 28 de febrero pasado, por iniciativa de la Academia Pontificia para la Vida, reunió en el Vaticano a más de 350 participantes, entre genetistas, neonatólogos, embriólogos, filósofos y obispos.

Reproducimos el artículo de Jesús Colina publicado en Alfa y Omega, nº 490 (16-III-2006).

Comenzamos esta entrada con un vídeo que resume un decálogo en favor del embrión humano. Los políticos no deben contentarse sólo con no votar leyes aberrantes, sino que tienen la responsabilidad de hacer leyes justas para proteger al embrión humano. No es necesario ser cristianos para defender la vida –dijo el Presidente de la Fundación Lejeune, Jean-Marie Le Méné–, pero creo que es necesario defender la vida para ser cristianos.]


#283 Vita Categoria-Eutanasia y Aborto

por Jesús Colina
____________________________________

En la apertura del encuentro, el cardenal Javier Lozano Barragán, Presidente del Consejo Pontificio para la Salud, constató que «la cultura de la muerte (entendida principalmente como incapacidad para reconocer y acoger la vida) encuentra en este sujeto, el embrión, su diana ideal». Y afirmó: «Cualificado genéticamente, disgregado con fines terapéuticos, congelado y manipulado, incluso en su identidad semántica (pre-embrión), este pequeño merece toda nuestra atención». Por su parte, los científicos analizaron el proceso de fecundación. Éste resulta ser mucho más que su suma: gametos destinados a vivir pocas horas originan una novedad orgánica que podrá sobrevivir durante años: el hombre.

Roberto Colombo, profesor de embriología humana en la Universidad Católica del Sagrado Corazón de Milán, reconoció que «es imposible determinar el momento preciso del inicio, pues nos recuerda el nanosegundo cero, pero estamos ante un proceso que, en determinado momento, con la fusión de las membranas del espermatozoide y del ovocito, se hace irreversible; un proceso que tiene un antes y un después, entre los cuales se verifica un salto biológico y ontológico». La profesora Magdalene Zernicka-Goetz, del Instituto Británico Gurdon, de investigación sobre el cáncer, demostró que los blastómeros (las células que integran este primer ser humano) tienen un potencial completo de desarrollo. Estamos, por tanto, frente a un individuo de la especie humana, organizado, capaz de autorregulación y con una finalidad intrínseca.

(ver el texto completo)

EL MUNDO NECESITA DEL GENIO FEMENINO

[Con motivo del día internacional de la mujer, Mons. Javier Echevarría, Prelado del Opus Dei, ha escrito un artículo publicado en el diario ABC (8-III-2006), que ahora reproducimos.

Al crear el mundo, Dios lo ha confiado al hombre y a la mujer. Dice el autor: Hemos recibido la misión de cuidar juntos del mundo y de hacerlo progresar. Este apasionante proyecto compartido ayuda a colocar en su sitio la cuestión de la relación entre ambos sexos. No estamos ante un asunto cerrado sobre sí mismo, angosto y problemático, sino ante una cuestión positiva y abierta: con igual responsabilidad, con aportaciones adecuadas al propio genio, hemos de trabajar juntos por una sociedad mejor. Las cualidades masculinas y las femeninas se necesitan mutuamente, para realizar esta tarea colectiva.]

#282 Varios Categoria-Varios: Etica y Antropologia

por Mons. Javier Echevarría
_____________________________________

El 8 de marzo es una fecha con referencia al pasado, porque recuerda la historia, no corta ya, de los esfuerzos para superar la discriminación de la mujer: una tarea que afecta también al presente. Conviene además mirar al futuro, imaginar qué sucederá y cuántos beneficios se lograrán cuando la mujer esté plenamente incorporada a todos los ámbitos de la sociedad.

Pero, ante todo, es preciso partir del reconocimiento de la igual dignidad entre varón y mujer. Desde el principio mismo de la Sagrada Escritura, en los relatos del Génesis, se nos revela que Dios ha creado al hombre y a la mujer como dos formas de ser persona, dos expresiones de una común humanidad. La mujer es imagen de Dios, ni más ni menos que el varón, y los dos están llamados a la identificación con Jesucristo, perfecto Dios y perfecto hombre.

(ver el texto completo)

EL TRABAJO DE SONREIR

[Dice un proverbio escocés que la sonrisa cuesta menos que la electricidad y da más luz. Por su parte, Shakespeare dejó escrito que para conseguir lo que quieras te valdrá más la sonrisa que la espada.

El doctor Michael Miller, director de cardiología preventiva del Centro Médico de la Universidad de Maryland, ha manifestado, después de un profundo estudio, que reír puede ser importante para mantener la buena salud del endotelio y, por lo tanto, disminuir los riesgos de un problema cardiovascular. Agregó que probablemente treinta minutos de ejercicio tres veces por semana y quince minutos de risa todos los días son muy buenos para el sistema vascular.

Efectivamente, parece probado que la sonrisa es uno de los rasgos más típicos del ser humano. De esto habla Jaime Nubiola en el artículo que ahora publicamos, reproducido de La Gaceta de los Negocios (20-II-2006). Tomarse el trabajo de sonreír -dice Nubiola- es un modo aparentemente sencillo en el que cada uno puede hacer un poco más humano este mundo nuestro y hacer así también más humana su propia vida.

El autor se refiere también al contenido de la encíclica Deus caritas est de Benedicto XVI: dice que el Papa nos enseña, entre otras muchas cosas, que cambiaremos el mundo a base de cariño y que ponerse a sonreír es comenzar a cambiar el mundo, porque significa poner el amor —y no el egoísmo o el propio interés— en el centro de la vida humana. Por eso para comenzar a cambiar el mundo merece la pena tomarse en serio el trabajo de sonreír.]


#281 Varios Categoria-Varios: Etica y Antropologia

por
Jaime Nubiola, Profesor de Filosofía, Universidad de Navarra
_________________________________

La reciente encíclica de Benedicto XVI sobre el amor ha pillado por sorpresa a los medios de comunicación internacionales. Muchos esperaban un documento en el que denunciara los graves males que aquejan a nuestra sociedad y han quedado del todo sorprendidos al encontrarse con un texto muy sugestivo y extraordinariamente cálido: "El amor es una luz —en el fondo la única— que ilumina constantemente a un mundo oscuro y nos da la fuerza para vivir y actuar. El amor es posible, y nosotros podremos ponerlo en práctica porque hemos sido creados a imagen de Dios. Vivir el amor y, así, llevar la luz de Dios al mundo: a esto quisiera invitar con esta encíclica", escribe el Papa en uno de los últimos párrafos. Y poco antes explica que "el amor no se reduce a una actitud genérica y abstracta, sino que requiere mi compromiso práctico aquí y ahora". Una de las maneras de ponerlo en práctica es tomarse el trabajo de sonreír.

(ver el artículo completo)

15 marzo 2006

EMBRIONES, CLONES Y CÉLULAS MADRE

[En la calle y en los laboratorios de investigación hay un auténtico debate científico, social y ético sobre los embriones humanos, las células madre, la clonación, etc. Por eso es importante que los expertos acierten a divulgar con verdad y honradez su conocimiento. No son ya pocos los artículos de este blog dedicados a este fin. Pero algunos lectores consideran que todo es poco y que no vendría mal seguir aclarando conceptos, porque cada día surgen nuevas sorpresas, en los medios, o en las leyes...

El artículo que ahora publicamos, reproducido de Conocereis de verdad, está escrito por el Dr. Javier de las Rivas, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Acierta a explicar de modo inteligible qué es un embrión y los términos que, en su opinión, tiene el actual debate sobre el uso de las células madre.

Se puede ver un breve video -sin sonido- que permite ver el crecimiento del embrión: no puede haber pre-embrión no humano, aunque algunos se empeñen en semejante disparate. Como dice Robert Spaemann: De algo no deviene alguien. (...) Nosotros decimos 'nací tal y tal día' e incluso 'fui engendrado tal y tal día', aunque el ser que fue engendrado o nació en el momento en cuestión no decía en ese instante 'yo'. Pero no por eso decimos, sin embargo, 'aquel día nació algo de lo que procedo yo'. Ese ser era yo.

#280 Vita Categoria-Eutanasia y Aborto


por Javier de las Rivas, Bioquímico y Biólogo Molecular

__________________________





Dado el debate social y ético que existe actualmente respecto a los embriones humanos, las células madre y la clonación es importante que la ciencia biológica sepa divulgar con sinceridad y honradez su conocimiento sobre estos términos y nos cuente con claridad ¿qué son? … y quizás ¿para qué sirven? … Esto de hecho suele ser lo que se pregunta cualquier ciudadano no experto en la materia y también los periodistas.

Lo que se expone en este artículo es a veces simplificado porque no se trata de hacer un tratado completo sobre estos términos biológicos; por otro lado, las definiciones son dadas siempre con referencia a seres vivos mamíferos y concretamente a seres humanos (individuos de la especie Homo sapiens sapiens).

(ver el texto completo)

ÓVULOS Y MUJERES SANAS

[En arguments hemos dedicado varios artículos (cfr. #162, #251 y #276) al escándalo del surcoreano Hwang Woo-Suk y su equipo: el motivo, como se sabe, es que ha habido un verdadero y vergonzoso fraude científico, en el que se han encontrado involucradas las más prestigiosas revistas científicas, como Science y Nature. Ha sido bochornoso porque todo estaba plagado de mentiras: desde el modo de obtener los óvulos para la investigación, hasta los resultados de la engañosa clonación con embriones humanos.

Algunos pretenden que sea culpable sólo el veterinario coreano, y quieren seguir recibiendo ellos las cuantiosas ayudas internacionales para esa supuesta inminente clonación humana... Pero necesitan óvulos para seguir esos trabajos y los problemas son los mismos que tuvo Hwang... En el artículo que ahora publicamos, reproducido de análisis digital (28-II-2006), el Profesor Esteban Santiago, Catedrático de Bioquímica y Biología Molecular, centra su atención en los "negociantes de óvulos". Sirva de aviso.]

#279 Vita Categoria-Eutanasia y Aborto

por Esteban Santiago,

__________________________

¡Señorías!, para clonar se necesitan óvulos de mujeres sanas

Poco tiempo ha hecho falta para que el artículo de Hwang, el veterinario coreano, saltara por los aires y todos sepamos ahora que lo que publicó en Science era un fraude completo. Uno de los firmantes, el norteamericano William Schatten, ha recibido también la reprimenda de sus colegas por su “research misbehavior”, su mala conducta en la investigación de ese artículo. Schatten es el que había intentado clonar monos con óvulos de hembras a los que arrancaba el núcleo y les inyectaba el núcleo de células de animales adultos. Un fallo completo tras numerosos intentos. Y después no quería quedarse fuera del intento de Hwang de conseguir esa “transferencia nuclear” a óvulos de mujeres, y firmó el artículo. Ahora también hemos sabido que Hwang entregó a Schatten hasta cuarenta mil dólares…

(ver el texto completo)

13 marzo 2006

CONFLICTOS EN EL MATRIMONIO: ¿SE PUEDE "APRENDER" A QUERER?

[Se ha repetido con razón que la llamada ley del divorcio express ha llevado a convertir en papel mojado el matrimonio. Juristas y Pastores coinciden en esta misma valoración. La aplicación de esta ley ha facilitado que una buena parte de los casos de separación conyugal se hayan convertido inmediatamente en casos de ruptura conyugal. La posibilidad legal de lograr en breve plazo una ruptura express -"sin culpas que demostrar y sin motivos que aducir"- es indudablemente un factor generador de divorcio.

El arzobispo de Valencia, Mons. Agustín García-Gasco, ha dicho: En el plano laboral puede equipararse con los denostados “contratos-basura”. En tres meses “a la calle, sin indemnización ni explicaciones”.(...) Como pastor, sé que todos los matrimonios pueden sufrir altibajos y momentos difíciles que, en muchos casos, el tiempo y la generosidad mutua, permiten superar llevando a un crecimiento personal y conyugal más profundo.

Por su parte, Rafael Navarro-Valls, catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid y Secretario General de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, se ha referido a lo que en Derecho de familia se llama dialéctica tramposa. En una entrevista concedida a Veritas
decía: Un sistema de divorcio sin causa, recompensa el bien del individuo frente al bien común del matrimonio. (...) el nuevo marco legal apoya las tendencias que causan la ruptura del matrimonio, y no las tendencias que fomentan su unión y carácter mutuo.

Publicamos ahora un artículo del Prof. Juan Ignacio Bañares, especialmente redactado para arguments. Dice entre otras cosas: Ni la precipitación es buena consejera, ni el apasionamiento lleva al acierto: de hecho, hasta ahora se acababan reconciliando al menos un 20% de los matrimonios que se separaban. No parece que esta ley-trampolín esté pensada precisamente para favorecer la restauración de la vida conyugal y familiar.

Y más adelante comenta: Es cierto que una ley de divorcio nunca ‘obliga’, pero también lo es que es más fácil resfriarse si te obligan a vivir con las ventanas abiertas. Convivir, superar las dificultades de fuera y las crisis de dentro, supone tiempo, esfuerzo, paciencia: el matrimonio se hace en un momento; la vida conyugal se construye en ‘cada momento’.(...) Por eso se dice que la fidelidad –vivir según el compromiso adquirido- es muestra del amor –que llevó a tal compromiso-. Así, aprender a amar no es sólo –aunque no sea poco- aprender a comprometerse: es también aprender a ser fiel en toda situación.]



#278 Hogar Categoria-Matrimonio y Familia

por Juan Ignacio Bañares, profesor de Derecho Matrimonial y Subdirector del Instituto de Ciencias para la Familia (ICF) de la Universidad de Navarra

_________________________________




Un poco de números


En las estadísticas suelen ir juntos: matrimonios, separaciones, divorcios. Según los datos disponibles, durante el año 2004 en España se contrajeron 216.000 matrimonios, se separaron 82.340 y obtuvieron la declaración de divorcio 52.591. Ciertamente la comparación de la primera cifra (216.000) con la suma de la segunda y la tercera (135.291) es relevante, pero es también relativa. Lo relevante es que la cantidad de matrimonios que se separaron o que obtuvieron el divorcio equivale al 62% del número de matrimonios celebrados en ese año. Lo relativo es que los 135.291 que se separaron o divorciaron en 2004, en sí no tienen nada que ver con el número de nuevos matrimonios: una cosa es cuántos se casan y otra cuántos interrumpen o rompen la convivencia conyugal.


(ver el texto completo)